"Сборник задач по дисциплине Правовое обеспечение профессиональной деятельности"
Сборник задач
Автор: Джикия Юлия Владимировна, Преподаватель специальных дисциплин, ГБОУ СПО МО "Московский областной профессиональный колледж инновационных технологий", город Щелково, Московская область
В раздел среднее профессиональное образование
Государственное бюджетное образовательное учреждение
среднего профессионального образования Московской области
"Московский областной профессиональный колледж
инновационных технологий"
СБОРНИК ЗАДАЧ
по дисциплине
«Правовое обеспечение профессиональной деятельности»
Преподаватель специальных дисциплин Джикия Ю.В. 2014г
На занятиях по дисциплине "Правовое обеспечение профессиональной деятельности" много времени отводится на практические занятия. В своей работе больше уделяю времени на спорах, связанных с договорными и трудовыми отношениями. Практические задания по теме «Экономические споры, связанные с договорными отношениями» требуют необходимости использования ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, необходимо учитывать многочисленные нюансы. Здесь рассматриваются такие виды договоров как договор купли- продажи, договор поставки, договор аренды, договор подряда и другие. Здесь важно учитывать особенности при заключении, исполнении, изменении этих видов договоров. Практические задания по устройству на работу, увольнению, по отпускам, по различным конфликтным ситуациям на производстве требуют использования ТК РФ. Здесь рассмотрены ряд практических занятий, связанных с трудовыми спорами на производстве. ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА №1
Экономические споры, связанные с договорными отношениями
. Цели — обучающиеся должны уметь использовать статьи ГК РФ, Закон о защите прав потребителя, разрешать экономические споры, связанные с договорами займа, аренды, дарения, подряда, купли- продажи, со способами обеспечения, исполнения договорных обязательств, гражданско-правовой ответственностью за неисполнение договоров. 1. 16 ноября Игнатов купил в универмаге костюм и ботинки, предварительно их примерив и внимательно осмотрев. Придя домой, Игнатов снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка ему не понравились. Посоветовавшись с отцом, Игнатов решил обменять костюм в ближайшую пятницу, 21 ноября. Костюм Игнатов больше не надевал. 20 ноября, возвращаясь с работы, Игнатов споткнулся на лестницы, а потом обнаружил, что на одном ботинке у носка отрывается подошва. 21 ноября Игнатов пошёл в универмаг и потребовал обменять костюм, а за ботинки возвратить деньги.
Администрация магазина обменять костюм отказалась, ссылаясь на то. Что костюм вполне доброкачественный, соответствующего размера и никаких серьёзных причин для обмена нет. Что касается ботинок, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару. Имеет ли Игнатов право на обмен костюма и возврат ботинок? Какие права имеет покупатель в случае обнаружения недостатков товара? Какая ответственность может быть возложена на универмаг в случае неудовлетворения требований Игнатова? 2. Универмаг продал Елисееву пианино с обязательством доставить его на квартиру покупателя. При перевозке пианино попало под сильный дождь и было испорчено. Покупатель отказался принять пианино и потребовал возвратить деньги или доставить другой, исправный инструмент. На своё заявление Елисеев получил от администрации ответ, в котором указывалось. Что покупатель, выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником, и поэтому сам должен нести последствия порчи инструмента от случайных причин. В поданном в суд исковом заявлении Елисеев просил взыскать с магазина в его пользу стоимость пианино или обязать магазин доставить другое пианино, так как свои обязанности по договору магазин мог считать выполненными лишь с момента надлежащей доставки вещи на квартиру. Универмаг со своей стороны просил суд обязать Елисеева принять купленное им пианино. В какой момент у покупателя по договору купли- продажи возникает право собственности на товар? Можно ли считать магазин исполнившим обязанность по передаче товара покупателю? Какие требования может предъявить Елисеев к магазину? Какие меры ответственности могут быть применены к магазину в случае неудовлетворения требований потребителя; в случае несвоевременного удовлетворения требований потребителя? 3. Грибанов в 1986 г. купил в магазине «Электроника» цветной телевизор «Рубин». Как указывалось в техническом паспорте, гарантийный срок на телевизор составлял 2 года. В 1988 г. он продал телевизор своему
коллеги по работе Коваленко. Однако Коваленко не смог внести купленный телевизор в квартиру, так как тот не пролезал во входную дверь. В итоге он продал телевизор другому своему сослуживцу, Корнееву. При перевозке телевизора документы на него были утеряны. В 1994 г., в то время, когда Корнеев находился на кухне, телевизор, помещённый в комнате, загорелся. В результате самовозгорания телевизора полностью выгорел весь дом, в котором, помимо Корнеева, проживали ещё 3 семьи. Корнеев потребовал от магазина, продавшего телевизор, возместить ему убытки, причинённые некачественным товаром. Магазин отказался удовлетворить требования Корнеева, сославшись на отсутствие договорных отношений между ним и Корнеевым. Кроме того, гарантийный срок на телевизор уже давно истёк. Представители магазина указывали так же на отсутствие в случившемся вины магазина. Соседи Корнеева потребовали от завода «Рубин», являющегося изготовителем одноименных телевизоров, возместить им вред, причинённый его продукцией, имеющей недостатки. Завод так же отказался удовлетворить их требования. В ответном письме отмечалось, что завод вообще не имеет никакого отношения к случившемуся. По мнению представителей завода, соседям Корнеева следовало предъявить иск о возмещении вреда непосредственному его причинителю, т. е. Корнееву. Мог ли магазин отказаться от удовлетворения требований Корнеева по указанным основаниям? По каким причинам магазин мог отказаться от возмещения убытков? Что делать Корнееву при неудовлетворении магазином его требований? Какое значение имеет гарантийный срок? Могли ли соседи Корнеева предъявить указанное требование заводу-изготовителю? Какая ответственность может быть применена к продавцу и заводу-изготовителю при неудовлетворении требований Корнеева и его соседей? 4.По окончании гражданской войны красноармеец Воронов решил заняться земледелием. После получения в установленном порядке земельного надела и сельхозинвентаря перед ним встала проблема зерна для посева. По старой
дружбе командир полка согласился одолжить Воронову полдводу пшеницы. Между ними был в письменной форме заключен договр займа. При подписании документа присутствовали свидетели. Подписав документ, командир полка дал Воронову ключи от амбара, где уже стояла подвода, нагруженная мешками с пшеницей. Однако, пока бывший боец шёл от хаты своего командира до амбара, разразилась гроза, в амбар попала молния, и он сгорел вместе с находившимся в нём зерном. Воронов пожал плечами и ушел ни с чем. Впоследствии он занял зерно у другого односельчанина. Пришла осень, бывший командир стал требовать возврата подводы с зерном. «Я же его не брал, твой сарай сгорел!» - вскричал Воронов. «Ничего не знаю, - сказал командир.- Между нами в письменной форме был заключен договор, есть свидетели его заключения. Кроме того, неизвестно, успел ли ты взять зерно до того, как сарай сгорел. К тому же между нами фактически был заключен не договор займа, а договор аренды, так как зерно было индивидуализировано (сложено в мешки на подводу, которая стояла в определенном месте). Так что возвращай зерно, и к тому же с процентами». Каким договором должны регулироваться такие отношения? Был ли между бывшими сослуживцами заключен договор? Должен ли Воронов возвращать зерно? Имеет ли командир право на проценты?. 5.Стредлейтер, товарищ Холдена Колфилда по школе в Пеней, живущий с ним в одной комнате, отправляясь на свидание с Джейн Галлахер, сказал Холдену: «Слушай, если тебе никуда не надо идти, дай мне свою замшевую куртку на вечер». Холден всегда относился к своим вещам без особого трепета, поэтому отдал куртку, не задумываясь. Стредлейтеру курточка понравилась, поэтому в последствии он отдал Холдену похожую куртку того же рода и качества, а взятую взаймы оставил себе. «Извини, - ответил он на замечание Холдена, - вещи взятые взаймы, переходят в собственность заёмщика. Заемщик лишь должен возвратить такое же количество вещей того же рода и качества». Прав ли Стредлейтер ? Договором какого вида регулируются данные отношения?
6. Заготовительная контора заключила с колхозом договор, по которому колхоз был обязан поставить в период с 1 по 15 августа 10 т огурцов. Своих обязательств колхоз не выполнил, в связи с чем заготконтора предъявила к нему иск о взыскании 80000 руб. неустойки за нарушение договора. Возражая против заявленных требований, колхоз ссылался на то, что огурцы погибли в результате выпадения 7 августа сильного града, который полностью уничтожил посевы огурцов в парниках, что подтверждалось справкой управления сельского хозяйства. Заготконтора считала, что прошедшие 7 августа град не освобождает колхоз от ответственности, так как огурцы могли быть доставлены и до этого времени. Виновен ли колхоз в неисполнении обязательства? Учитывается ли вина колхоза при решении вопроса о привлечении его к ответственности? Какое решение следует вынести суду? Рассматривая
1 вопрос
практического занятия, руководствуемся «Законом о защите прав потребителей», где сказано, что требование об устранении недостатков товара должно быть выполнено продавцом незамедлительно; о замене товара - в семидневный срок, а при необходимости дополнительной проверки качества товара – в течение 20 дней; о возмещении расходов на устранение недостатков товара, уменьшении покупной цены, а также возврате покупной цены и возмещении убытков в связи с отказом потребителя от исполнения договора - в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. За неисполнение этих требований в установленные сроки предусмотрена ответственность продавца в виде штрафной неустойки в пользу потребителя в размере 1 % цены за товар за каждый день просрочки., а также компенсации морального вреда. По
второй задаче
выясняем, что право собственности на товар возникает с момента передачи вещи. Может потребовать замену товара - в семидневный
срок, возврат покупной цены. За неисполнение этих требований в установленные сроки предусмотрена ответственность продавца в виде штрафной неустойки в пользу потребителя в размере 1 % цены за товар за каждый день просрочки., а также компенсации морального вреда. По
третьей
задаче
магазину нельзя предъявить требования, т.к. отсутствуют договорные отношения между ним и Корнеевым. Требования к продавцу и заводу-изготовителю при неудовлетворении требований Корнеева и его соседей предъявить не представляется возможным. По
четвертому вопросу
необходимо ответить, что в качестве предмета аренды должны быть только непотребляемые вещи, поэтому здесь договор займа. Особенностью этого договора является то, что он считается заключённым с момента передачи вещи, а поэтому его здесь не было, а значит командир не имеет права на проценты. По
пятому вопросу
– договор имущественного найма, а не займа или аренды По
шестому
вопросу
необходимо отметить, что речь идёт о договоре поставки. Он оказался невыполненным, поэтому заготконтора имеет право требовать уплаты неустойки.
ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА №2
Экономические споры, связанные с договорными отношениями
. Цели — обучающиеся должны уметь использовать ГК РФ, Закон о защите прав потребителя, разрешать экономические споры, связанные с договорами займа, аренды, дарения, подряда, купли- продажи, со способами обеспечения, исполнения договорных обязательств, гражданско-правовой ответственностью за неисполнение договоров. 1.Фирма послала Боба Слокума представлять её интересы на Выставке достижений народного хозяйства, где демонстрировались сорта зерна, селекционированные фирмой. Слокум должен сопровождать фургон зерна на выставку и обратно. Для того чтобы Боб принял повышенные меры предосторожности, его начальник Грин оформил отношения Боба и фирмы договором займа. Получалось, что Боб занимал у фирмы фургон зерна. На обратном пути фургон попал в торнадо и улетел. Грин сказал, что на Бобе Слокуме, как на собственнике зерна, лежит риск случайной гибели предмета займа. Поэтому тот должен возвратить фирме такое же количество вещей того же рода и качества с процентами. Могут ли данные отношения регулироваться договором займа? Какова основная хозяйственная цель договора займа? Имеют ли в данном случае значение индивидуальные признаки зерна? Можно ли спорное зерно в данном случае квалифицировать как вещь, определенную родовыми признаками? Кто является собственником погибшего зерна? На ком лежит риск его случайной гибели? 2.На инкассаторов, перевозивших деньги из одного отделения банка в другое, было совершено нападение, в результате которого вся наличность была похищена. В действиях инкассаторов правоохранительные органы погрешностей не нашли: они сделали все, что могли. Могли ли отношения между банком и инкассаторами быть оформлены договором займа? В каком качестве в данном случае выступают перевозимые деньги: как индивидуально-определённые или как вещи, определенные
родовыми признаками? Кто должен принять на себя убытки от совершенного нападения? Банк отказал контрагенту в выдаче кредита по уже заключенному кредитному договору, ссылаясь на разразившийся в России экономический кризис, в результате которого невозврат кредитов стал обычным явлением. Это обстоятельство, по мнению банка, не позволяет говорить о том, что кредит будет возвращён клиентом в срок. Правомерны ли действия банка? В каких случаях банк может отказать контрагенту в выдаче кредита по уже заключенному кредитному договору? Правомерен ли отказ коммерческого банка выдать сумму вклада по требованию клиента, если основанием отказа является экономический кризис? В соответствии с ГК РФ возмездным признается договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей. При этом не указывается, как такое предоставление должно соотноситься с ценой исполнения обязанности (например, со стоимостью реализуемого имущества). Общераспространенной является точка зрения, согласно которой эквивалентность встречного предоставления не является обязательным требованием для признания договора возмездным. Однако если руководствоваться нормами ГК РФ, то возмездным следует признать договор купли-продажи автомобиля по цене 1 рубль. Признание договора возмездным влечёт в свою очередь его квалификацию, например, не как дарения, а как купли-продажи, и применение к нему соответствующих норм, которые, основываясь на утверждении, что покупатель заплатил за товар реальные деньги, предъявляют к продавцу повышенные по сравнению с дарителем требования (например, об ответственности за качество товара ит.д.). И все из-за символического представления. С другой стороны, эквивалентность встречного представления — также «неудобный» признак. В самом деле, определение цены товара — это дело самих сторон, и ГК РФ не должен под страхом непризнания договора возмездным ориентировать их на размер платы, эквивалентный товару.
3. Если бы вы сами писали Гражданский кодекс, закрепили бы вы эквивалентность необходимым признаком возмездного договора? Или бы вы оставили все как есть? А может быть попытался найти какой-нибудь другой признак, например, соотносимостъ встречного представления со стоимостью вещи? Иванчук прочел на улице объявление Матвиенко о продаже им рояля за 2 тыс.руб. Явившись по указанному адресу, Иванчук осмотрел рояль и согласился купить его за указанную цену. Однако Матвиенко заявил, что продавать рояль не будет, пока не решится вопрос о переводе его на работу в другой город. Кроме этого, он хотел бы получить за рояль 3 тыс.руб., так как по этой цене, как он узнал, продается в комиссионном магазине такой же рояль. Иванчук настаивал на продаже рояля без каких либо оговорок о переводе Матвиенко на другую работу и цене 2 тыс.руб. Уходя от Матвиенка, Иванчук сказал, что он вернется через пять дней, принесет деньги и возьмет рояль. Матвиенко на следующий день получил новое назначение и в тот же день послал Иванчуку телеграмму о своем согласии продать рояль за 2 тыс.руб., указав, что ждет его ответа два дня. Иванчук немедленно ответил телеграфом о своем согласии. Однако телеграмма была вручена почтовым отделением. Матвиенко только на третий день, т. е. по истечении срока. В этот день, за час до получения телеграммы, Матвиенко продал рояль Котляревскому. При этом было согласовано, что Котляровский вывезет рояль в свободное время через два-три дня. На следующий день за роялем явились сразу Иванчук и Котляревский, каждый их которых, считая договор заключенным именно с ним, требовал передачи рояля. Был ли заключен договор с Иванчуком? Был ли заключен договор с Котляревким? Как разрешить данный спор? 4. Елисеев долгое время искал возможность купить или снять гараж для своей автомашины. Наконец он узнал, что в связи с отъездом за границу Якимов сдает в аренду свой гараж на два года. Елисеев немедленно встретился с Якимовым, и последний сказал Елисееву, что через три дня он может
поставить в гараж свою машину. Елисеев согласился. Через три дня Якимов позвонил Елисееву по телефону и сообщил, что обстоятельства изменились, поскольку он сдал гараж своему близкому товарищу, соседу по дому. Елисеев обратился в суд. Был ли между Елисеевым и Якимовым заключен договор аренды гаража? Мог ли Якимов отказать Елисееву в аренде гаража? 5. Садовое товарищество «Росинка» направило садовому товариществу «Родник», расположенному по соседству, письмо с просьбой разрешить ему подключиться, если будут выполнены следующие условия: «Росинка» заплатит 278 руб., разровняет и укрепит дорогу, разделяющую товарищества, разбетонирует трубу для сточных вод, которую представители «Росинки» забетонировали ранее. В ответ «Росинка» сообщала, что согласна уплатить «Роднику» требуемую сумму. Через несколько дней подключение было осуществлено. Однако, деньги уплачены не были, дорога не укреплена, а труба не разбетонирована. Садовое товарищество решило защищать свои права в суде. Но было не совсем ясно, заключен ли договор между товариществами? Так, если договор состоялся, «Родник» мог привлечь к исполнению указанных работ третье лицо, а расходы возложить на «Росинку». Если же между сторонами договорные отношения не сложились, то «Роднику» следовало предъявить требование об устранении нарушений права собственности и взыскать убытки, причинённые незаконным подключением. Укажите, какое из писем было офертой, а какое - акцептом. Если бы вы были юрисконсультом «Родника», что бы вы посоветовали его председателю? 6. Призводственное объединение обратилось в арбитражный суд с иском к стекольному заводу о взыскании 125 млн.руб неустойки за недопоставку в III квартале 1996 г. жидкого стекла. Факт невыполнения договорных обязательств завод не отрицал, однако просил освободить его от ответственности, ссылаясь на отсутствие своей вины. Арбитражный суд установил, что завод не был
обеспечен силикатом натрия по причине закрытия органами охраны природы всех заводов, его производивших. Учитывая все обстоятельства дела и отсутствие вины завода, арбитражный суд отказал объединению в удовлетворении исковых требований. Правильное ли решение вынес арбитражный суд? Есть ли вина завода в неисполнении обязательства? Должна ли учитываться виновность завода при решении вопроса о привлечении его к ответственности? По первому вопросу определяем, что это договор поставки. Это не договор займа, так как по договору займа заёмщик получает вещи не для того, чтобы их хранить, а с целью их хозяйственного использования. Собственником является ферма. На ней и будет лежать риск случайной гибели, так как договор заключен неверно. По второму вопросу определяем, что это договор поставки, а не займа. Заёмщик получает вещь в собственность. При займе передача в собственность вещи определяется родовыми признаками, а на индивидуальных признаках не акцентируется внимание. По третьему вопросу определяем, что письменный договор ни с кем не был составлен, а потому рояль достанется Котляревскому. По четвертому вопросу определяем письменного договора не было составлено, а поэтому Елисееву не имеет смысла обращаться в суд, поэтому Якимов мог отказать Елисееву. По пятому вопросу определяем, что «Росинка» направила оферту, а «Родник» принял предложение и ответил акцептом. Можно посоветовать обратится юрисконсульту «Родника» в суд. По шестому вопросу определяем, что виновность завода все-таки будет, так как он должен был заранее сообщить о том, что не сможет выполнить договор в надлежащем виде.
ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 3
Экономические споры, связанные с договорными отношениями
. Цели — обучающиеся должны уметь использовать ГК РФ, Закон о защите прав потребителя, разрешать экономические споры, связанные с договорами займа, аренды, дарения, подряда, купли- продажи, со способами обеспечения, исполнения договорных обязательств, гражданско-правовой ответственностью за неисполнение договоров . 1. Малышев и Карлов заключили договор следующего содержания. В соответствии с текстом договора Карлов передавал Малышеву в дар свой дом. Однако, как указывалось в документе, переход права собственности должен произойти в момент смерти Карлова.Так как предметом договора являлась передача права собственности на недвижимое имущество, Малышев и Карлов явились в органы юстиции для осуществления государственной регистрации сделки. Зарегистрируют ли органы юстиции данную сделку как договор дарения? Чем по сути является данная сделка: обещанием дарения, сделкой, неизвестной законодательству, или чем-либо иным? 2. В связи с неурожаем в предыдущие годы фермеру Приказчикову не хватало зерна для посевной. Он решил одолжить часть у соседа. Между ними был заключен договор имущественного найма, в соответствии с которым сосед передавал Приказчикову право владения и пользования 20 центнерами пшеницы. Как указывалось в договоре, наниматель должен был вернуть зерно по окончании уборочной. Возможно ли заключение договора с таким содержанием? Какое право передал сосед фермеру и почему? Нормами о каком договоре должен руководствоваться суд при возникновении спора между контрагентами? 3.Администрация детского сада заключила с гражданином Гумбертом договор о выполнении работ. В соответствии с договором на гр.Гумберта
возлагалась обязанность по починке детской мебели, периодически выходящей из строя. При этом объём работ в течение месяца не ограничивался и определялся фактическим наличием сломанной мебели. Осуществлять работы гр.Гумберт должен был за пределами детского сада. Размер оплаты гр.Гумберта не зависела от объёма работ и определялся в твёрдой сумме, выплачиваемой помесячно. При этом гр.Гумберт в штат сотрудников детского сада не зачислялся, требования трудовой дисциплины на него не распространялись. Какой договор (договор подряда ил трудовой ) был заключён между администрацией детского сада и гр.Гумбертом? 4.Уезжая в отпуск, крестьянин Щукин оставил своему соседу на хранение на три месяца корову и видеомагнитофон. При этом он разрешил соседу пользоваться как коровой, так и магнитофоном. Во время отсутствия Щукина корова родила телёнка. Из-за проблем со здоровьем Щукин приехал из отпуска на месяц раньше, чем планировалось, и , соответственно потребовал возврата вещи. Однако сосед отказался это сделать. Мотивируя свой отказ тем, что Щукаин передал ему право пользования указанными вещами, а значит, между ними по сути был заключен договор аренды (имущественного найма), который в отличие от договора хранения не может быть досрочно расторгнут по требованию стороны, предоставившей имущество в пользование. Кроме того, сосед отказывался отдать Щукину теленка, так как считал себя его собственником, ведь в соответствии с ГК РФ право собственности на плоды и доходы от имущества, сданного в аренду, принадлежит арендатору. Как вы думаете, какой договор (аренды или хранения) был заключен на самом деле? Должен ли сосед возвратить имущество Щукина по первому требованию? Кому принадлежит право собственности на родившегося теленка? 5. В соответствии с принципом свободы договора признание со стороны государства получают и договоры, не предусмотренные законодательством, а самостоятельно сконструированные сторонами. Однако при этом приходится
сталкиваться с определёнными проблемами. Во-первых, в договоре, как правило, невозможно предусмотреть все возможные варианты развития отношений между сторонами и урегулировать все вопросы. Отсутствие же норм, регулирующих такой договор, не позволяет суду эффективно решить такие вопросы. Во-вторых, договор зачастую ущемляет интересы одной стороны, в результате чего становится трудно говорить о реализации принципа справедливости, закрепленному в ГК РФ. В-третьих, стороны зачастую заключают не предусмотренный законодательством договор лишь для того, чтобы обойти нормы ГК РФ, относящиеся к договору, похожему на фактически заключенный договор. В связи с этим не стоит постараться предусмотреть в ГК РФ исчерпывающий перечень договоров, как это было сделано, например, в Древнем Риме? В чем, на ваш взгляд, заключаются преимущества и недостатки такого решения? Возможно ли такое сегодня? 6. Командир полка и боец Воронов решили в знак особого расположения друг к другу поменяться лошадьми. Для пущей важности они, сидя в хате, оформили договор мены в письменной форме, а для надежности сходили к полевому нотариусу и удостоверили договор нотариально. Пришло время исполнять обязанности. Так ка дело происходило около конюшни командира, тот вручил своего коня Воронову сразу. За конём же бойца пришлось идти на другой конец станицы. Пока они шли, белые устроили артиллерийский обстрел, в результате чего от полученных ранений конь Воронова скончался. Видя такое дело, командир потребовал от красноармейца, чтобы тот возвратил ему коня. Воронов же не соглашался, мотивируя свой отказ тем, что договор был нотариально удостоверен, в связи с чем с того момента его действие быть подвергнуто сомнению не может, а значит, убитый конь тогда же стал собственностью командира. Конь погиб от вражеской шрапнели, значит
Воронов в его смерти не виновен. Поэтому командир не может предъявлять к нему никаких претензий. Когда возникли обязанности по договору мены? Когда переходит право собственности на вещь, являющуюся предметом договора мены? Кто является собственником переданного бойцу по договору коня? 7.Между Петровым и Сидоровым был заключен договор, в соответствии с которым Петров обязывался передать Сидорову в собственность весь свой вклад в банке. Сидоров взамен предоставлял Петрову свой автомобиль. Подписанный ими документ был озаглавлен следующим образом: «Договор о возмездном переводе банковского вклада». Через некоторое время выяснилось, что автомобиль, переданный Петрову по договору, имел скрытые недостатки: побывал в аварии, ресурс двигателя был почти израсходован. По словам же Сидорова, Петров приобретал почти новый автомобиль. При рассмотрении дела в суде возник вопрос о квалификации договора и применении соответствующих норм. Петров утверждал, что это был обыкновенный договор купли-продажи. Сидоров же настаивал на том, что они, реализуя принцип свободы договора, заключили договор, не известный действующему законодательству, о чём свидетельствует название договора, с которым, кстати, Петров в момент заключения не спорил. Поэтому нормы ГК РФ о купле-продаже в данном случае неприменимы. Как суд должен квалифицировать данный спор? ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 4
Правоотношения, связанные с трудовым правом
Цели - обучающиеся, используя знания полученные в ходе лекционного материала, а также ТК РФ решают задания по вопросам приёма (трудовой договор, испытательный срок, коллективный договор) и увольнения с работы.
1. Работник принят на работу на полтора месяца. Он решил уволиться по собственному желанию до истечения срока трудового договора. За сколько дней он должен предупредить работодателя о предстоящем увольнении? 2. Работник заключил с организацией срочный трудовой договор. Может ли он уволиться по собственному желанию до истечения срока договора? 3. Работника, которому нет восемнадцати лет, увольняют по сокращению штата. Какие гарантии установлены законодательством при увольнении по инициативе работодателя таких работников? 4. Работодатель установил экономисту испытательный срок продолжительностью четыре месяца. По истечении трех месяцев администрация уволила его как не выдержавшего испытательного срока. Законны ли действия администрации? 5. Работнику за допущенное производственное упущение объявлено дисциплинарное взыскание. Может ли работодатель уволить работника в том случае, если он вновь совершит дисциплинарный проступок? 6. Работник подал заявление об увольнении по собственному желанию. Имеет ли он право отозвать заявление, если приказ о его увольнении издан, а срок предупреждения об увольнении не истек? 7. Работник принят на должность инженера в цех. Однако через некоторое время на данную должность восстановлен судом работник, незаконно уволенный с этой должности. Работнику объявили, что он будет уволен.
Какие права имеет работник в данной ситуации? 8. Работник оформил ежегодный отпуск с 15 июня. Однако 14 июня он не вышел на работу. Может ли работодатель уволить работника за прогул в период нахождения его в ежегодном отпуске? 9. В результате слияния трех организаций создана одна. При этом численность работников сократилась. Работницу, имеющую ребенка в возрасте до трех лет, предупредили об увольнении по сокращению численности. Имеет ли право работодатель уволить работницу по данному основанию? 10. Руководитель организации хочет досрочно расторгнуть трудовой договор. За какой срок он должен предупредить об этом собственника?
СБОРНИК ЗАДАЧ
по дисциплине
«Правовое обеспечение профессиональной деятельности»
Преподаватель специальных дисциплин Джикия Ю.В. 2014г
На занятиях по дисциплине "Правовое обеспечение профессиональной деятельности" много времени отводится на практические занятия. В своей работе больше уделяю времени на спорах, связанных с договорными и трудовыми отношениями. Практические задания по теме «Экономические споры, связанные с договорными отношениями» требуют необходимости использования ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, необходимо учитывать многочисленные нюансы. Здесь рассматриваются такие виды договоров как договор купли- продажи, договор поставки, договор аренды, договор подряда и другие. Здесь важно учитывать особенности при заключении, исполнении, изменении этих видов договоров. Практические задания по устройству на работу, увольнению, по отпускам, по различным конфликтным ситуациям на производстве требуют использования ТК РФ. Здесь рассмотрены ряд практических занятий, связанных с трудовыми спорами на производстве. ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА №1
Экономические споры, связанные с договорными отношениями
. Цели — обучающиеся должны уметь использовать статьи ГК РФ, Закон о защите прав потребителя, разрешать экономические споры, связанные с договорами займа, аренды, дарения, подряда, купли- продажи, со способами обеспечения, исполнения договорных обязательств, гражданско-правовой ответственностью за неисполнение договоров. 1. 16 ноября Игнатов купил в универмаге костюм и ботинки, предварительно их примерив и внимательно осмотрев. Придя домой, Игнатов снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка ему не понравились. Посоветовавшись с отцом, Игнатов решил обменять костюм в ближайшую пятницу, 21 ноября. Костюм Игнатов больше не надевал. 20 ноября, возвращаясь с работы, Игнатов споткнулся на лестницы, а потом обнаружил, что на одном ботинке у носка отрывается подошва. 21 ноября Игнатов пошёл в универмаг и потребовал обменять костюм, а за ботинки возвратить деньги.
Администрация магазина обменять костюм отказалась, ссылаясь на то. Что костюм вполне доброкачественный, соответствующего размера и никаких серьёзных причин для обмена нет. Что касается ботинок, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару. Имеет ли Игнатов право на обмен костюма и возврат ботинок? Какие права имеет покупатель в случае обнаружения недостатков товара? Какая ответственность может быть возложена на универмаг в случае неудовлетворения требований Игнатова? 2. Универмаг продал Елисееву пианино с обязательством доставить его на квартиру покупателя. При перевозке пианино попало под сильный дождь и было испорчено. Покупатель отказался принять пианино и потребовал возвратить деньги или доставить другой, исправный инструмент. На своё заявление Елисеев получил от администрации ответ, в котором указывалось. Что покупатель, выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником, и поэтому сам должен нести последствия порчи инструмента от случайных причин. В поданном в суд исковом заявлении Елисеев просил взыскать с магазина в его пользу стоимость пианино или обязать магазин доставить другое пианино, так как свои обязанности по договору магазин мог считать выполненными лишь с момента надлежащей доставки вещи на квартиру. Универмаг со своей стороны просил суд обязать Елисеева принять купленное им пианино. В какой момент у покупателя по договору купли- продажи возникает право собственности на товар? Можно ли считать магазин исполнившим обязанность по передаче товара покупателю? Какие требования может предъявить Елисеев к магазину? Какие меры ответственности могут быть применены к магазину в случае неудовлетворения требований потребителя; в случае несвоевременного удовлетворения требований потребителя? 3. Грибанов в 1986 г. купил в магазине «Электроника» цветной телевизор «Рубин». Как указывалось в техническом паспорте, гарантийный срок на телевизор составлял 2 года. В 1988 г. он продал телевизор своему
коллеги по работе Коваленко. Однако Коваленко не смог внести купленный телевизор в квартиру, так как тот не пролезал во входную дверь. В итоге он продал телевизор другому своему сослуживцу, Корнееву. При перевозке телевизора документы на него были утеряны. В 1994 г., в то время, когда Корнеев находился на кухне, телевизор, помещённый в комнате, загорелся. В результате самовозгорания телевизора полностью выгорел весь дом, в котором, помимо Корнеева, проживали ещё 3 семьи. Корнеев потребовал от магазина, продавшего телевизор, возместить ему убытки, причинённые некачественным товаром. Магазин отказался удовлетворить требования Корнеева, сославшись на отсутствие договорных отношений между ним и Корнеевым. Кроме того, гарантийный срок на телевизор уже давно истёк. Представители магазина указывали так же на отсутствие в случившемся вины магазина. Соседи Корнеева потребовали от завода «Рубин», являющегося изготовителем одноименных телевизоров, возместить им вред, причинённый его продукцией, имеющей недостатки. Завод так же отказался удовлетворить их требования. В ответном письме отмечалось, что завод вообще не имеет никакого отношения к случившемуся. По мнению представителей завода, соседям Корнеева следовало предъявить иск о возмещении вреда непосредственному его причинителю, т. е. Корнееву. Мог ли магазин отказаться от удовлетворения требований Корнеева по указанным основаниям? По каким причинам магазин мог отказаться от возмещения убытков? Что делать Корнееву при неудовлетворении магазином его требований? Какое значение имеет гарантийный срок? Могли ли соседи Корнеева предъявить указанное требование заводу-изготовителю? Какая ответственность может быть применена к продавцу и заводу-изготовителю при неудовлетворении требований Корнеева и его соседей? 4.По окончании гражданской войны красноармеец Воронов решил заняться земледелием. После получения в установленном порядке земельного надела и сельхозинвентаря перед ним встала проблема зерна для посева. По старой
дружбе командир полка согласился одолжить Воронову полдводу пшеницы. Между ними был в письменной форме заключен договр займа. При подписании документа присутствовали свидетели. Подписав документ, командир полка дал Воронову ключи от амбара, где уже стояла подвода, нагруженная мешками с пшеницей. Однако, пока бывший боец шёл от хаты своего командира до амбара, разразилась гроза, в амбар попала молния, и он сгорел вместе с находившимся в нём зерном. Воронов пожал плечами и ушел ни с чем. Впоследствии он занял зерно у другого односельчанина. Пришла осень, бывший командир стал требовать возврата подводы с зерном. «Я же его не брал, твой сарай сгорел!» - вскричал Воронов. «Ничего не знаю, - сказал командир.- Между нами в письменной форме был заключен договор, есть свидетели его заключения. Кроме того, неизвестно, успел ли ты взять зерно до того, как сарай сгорел. К тому же между нами фактически был заключен не договор займа, а договор аренды, так как зерно было индивидуализировано (сложено в мешки на подводу, которая стояла в определенном месте). Так что возвращай зерно, и к тому же с процентами». Каким договором должны регулироваться такие отношения? Был ли между бывшими сослуживцами заключен договор? Должен ли Воронов возвращать зерно? Имеет ли командир право на проценты?. 5.Стредлейтер, товарищ Холдена Колфилда по школе в Пеней, живущий с ним в одной комнате, отправляясь на свидание с Джейн Галлахер, сказал Холдену: «Слушай, если тебе никуда не надо идти, дай мне свою замшевую куртку на вечер». Холден всегда относился к своим вещам без особого трепета, поэтому отдал куртку, не задумываясь. Стредлейтеру курточка понравилась, поэтому в последствии он отдал Холдену похожую куртку того же рода и качества, а взятую взаймы оставил себе. «Извини, - ответил он на замечание Холдена, - вещи взятые взаймы, переходят в собственность заёмщика. Заемщик лишь должен возвратить такое же количество вещей того же рода и качества». Прав ли Стредлейтер ? Договором какого вида регулируются данные отношения?
6. Заготовительная контора заключила с колхозом договор, по которому колхоз был обязан поставить в период с 1 по 15 августа 10 т огурцов. Своих обязательств колхоз не выполнил, в связи с чем заготконтора предъявила к нему иск о взыскании 80000 руб. неустойки за нарушение договора. Возражая против заявленных требований, колхоз ссылался на то, что огурцы погибли в результате выпадения 7 августа сильного града, который полностью уничтожил посевы огурцов в парниках, что подтверждалось справкой управления сельского хозяйства. Заготконтора считала, что прошедшие 7 августа град не освобождает колхоз от ответственности, так как огурцы могли быть доставлены и до этого времени. Виновен ли колхоз в неисполнении обязательства? Учитывается ли вина колхоза при решении вопроса о привлечении его к ответственности? Какое решение следует вынести суду? Рассматривая
1 вопрос
практического занятия, руководствуемся «Законом о защите прав потребителей», где сказано, что требование об устранении недостатков товара должно быть выполнено продавцом незамедлительно; о замене товара - в семидневный срок, а при необходимости дополнительной проверки качества товара – в течение 20 дней; о возмещении расходов на устранение недостатков товара, уменьшении покупной цены, а также возврате покупной цены и возмещении убытков в связи с отказом потребителя от исполнения договора - в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. За неисполнение этих требований в установленные сроки предусмотрена ответственность продавца в виде штрафной неустойки в пользу потребителя в размере 1 % цены за товар за каждый день просрочки., а также компенсации морального вреда. По
второй задаче
выясняем, что право собственности на товар возникает с момента передачи вещи. Может потребовать замену товара - в семидневный
срок, возврат покупной цены. За неисполнение этих требований в установленные сроки предусмотрена ответственность продавца в виде штрафной неустойки в пользу потребителя в размере 1 % цены за товар за каждый день просрочки., а также компенсации морального вреда. По
третьей
задаче
магазину нельзя предъявить требования, т.к. отсутствуют договорные отношения между ним и Корнеевым. Требования к продавцу и заводу-изготовителю при неудовлетворении требований Корнеева и его соседей предъявить не представляется возможным. По
четвертому вопросу
необходимо ответить, что в качестве предмета аренды должны быть только непотребляемые вещи, поэтому здесь договор займа. Особенностью этого договора является то, что он считается заключённым с момента передачи вещи, а поэтому его здесь не было, а значит командир не имеет права на проценты. По
пятому вопросу
– договор имущественного найма, а не займа или аренды По
шестому
вопросу
необходимо отметить, что речь идёт о договоре поставки. Он оказался невыполненным, поэтому заготконтора имеет право требовать уплаты неустойки.
ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА №2
Экономические споры, связанные с договорными отношениями
. Цели — обучающиеся должны уметь использовать ГК РФ, Закон о защите прав потребителя, разрешать экономические споры, связанные с договорами займа, аренды, дарения, подряда, купли- продажи, со способами обеспечения, исполнения договорных обязательств, гражданско-правовой ответственностью за неисполнение договоров. 1.Фирма послала Боба Слокума представлять её интересы на Выставке достижений народного хозяйства, где демонстрировались сорта зерна, селекционированные фирмой. Слокум должен сопровождать фургон зерна на выставку и обратно. Для того чтобы Боб принял повышенные меры предосторожности, его начальник Грин оформил отношения Боба и фирмы договором займа. Получалось, что Боб занимал у фирмы фургон зерна. На обратном пути фургон попал в торнадо и улетел. Грин сказал, что на Бобе Слокуме, как на собственнике зерна, лежит риск случайной гибели предмета займа. Поэтому тот должен возвратить фирме такое же количество вещей того же рода и качества с процентами. Могут ли данные отношения регулироваться договором займа? Какова основная хозяйственная цель договора займа? Имеют ли в данном случае значение индивидуальные признаки зерна? Можно ли спорное зерно в данном случае квалифицировать как вещь, определенную родовыми признаками? Кто является собственником погибшего зерна? На ком лежит риск его случайной гибели? 2.На инкассаторов, перевозивших деньги из одного отделения банка в другое, было совершено нападение, в результате которого вся наличность была похищена. В действиях инкассаторов правоохранительные органы погрешностей не нашли: они сделали все, что могли. Могли ли отношения между банком и инкассаторами быть оформлены договором займа? В каком качестве в данном случае выступают перевозимые деньги: как индивидуально-определённые или как вещи, определенные
родовыми признаками? Кто должен принять на себя убытки от совершенного нападения? Банк отказал контрагенту в выдаче кредита по уже заключенному кредитному договору, ссылаясь на разразившийся в России экономический кризис, в результате которого невозврат кредитов стал обычным явлением. Это обстоятельство, по мнению банка, не позволяет говорить о том, что кредит будет возвращён клиентом в срок. Правомерны ли действия банка? В каких случаях банк может отказать контрагенту в выдаче кредита по уже заключенному кредитному договору? Правомерен ли отказ коммерческого банка выдать сумму вклада по требованию клиента, если основанием отказа является экономический кризис? В соответствии с ГК РФ возмездным признается договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей. При этом не указывается, как такое предоставление должно соотноситься с ценой исполнения обязанности (например, со стоимостью реализуемого имущества). Общераспространенной является точка зрения, согласно которой эквивалентность встречного предоставления не является обязательным требованием для признания договора возмездным. Однако если руководствоваться нормами ГК РФ, то возмездным следует признать договор купли-продажи автомобиля по цене 1 рубль. Признание договора возмездным влечёт в свою очередь его квалификацию, например, не как дарения, а как купли-продажи, и применение к нему соответствующих норм, которые, основываясь на утверждении, что покупатель заплатил за товар реальные деньги, предъявляют к продавцу повышенные по сравнению с дарителем требования (например, об ответственности за качество товара ит.д.). И все из-за символического представления. С другой стороны, эквивалентность встречного представления — также «неудобный» признак. В самом деле, определение цены товара — это дело самих сторон, и ГК РФ не должен под страхом непризнания договора возмездным ориентировать их на размер платы, эквивалентный товару.
3. Если бы вы сами писали Гражданский кодекс, закрепили бы вы эквивалентность необходимым признаком возмездного договора? Или бы вы оставили все как есть? А может быть попытался найти какой-нибудь другой признак, например, соотносимостъ встречного представления со стоимостью вещи? Иванчук прочел на улице объявление Матвиенко о продаже им рояля за 2 тыс.руб. Явившись по указанному адресу, Иванчук осмотрел рояль и согласился купить его за указанную цену. Однако Матвиенко заявил, что продавать рояль не будет, пока не решится вопрос о переводе его на работу в другой город. Кроме этого, он хотел бы получить за рояль 3 тыс.руб., так как по этой цене, как он узнал, продается в комиссионном магазине такой же рояль. Иванчук настаивал на продаже рояля без каких либо оговорок о переводе Матвиенко на другую работу и цене 2 тыс.руб. Уходя от Матвиенка, Иванчук сказал, что он вернется через пять дней, принесет деньги и возьмет рояль. Матвиенко на следующий день получил новое назначение и в тот же день послал Иванчуку телеграмму о своем согласии продать рояль за 2 тыс.руб., указав, что ждет его ответа два дня. Иванчук немедленно ответил телеграфом о своем согласии. Однако телеграмма была вручена почтовым отделением. Матвиенко только на третий день, т. е. по истечении срока. В этот день, за час до получения телеграммы, Матвиенко продал рояль Котляревскому. При этом было согласовано, что Котляровский вывезет рояль в свободное время через два-три дня. На следующий день за роялем явились сразу Иванчук и Котляревский, каждый их которых, считая договор заключенным именно с ним, требовал передачи рояля. Был ли заключен договор с Иванчуком? Был ли заключен договор с Котляревким? Как разрешить данный спор? 4. Елисеев долгое время искал возможность купить или снять гараж для своей автомашины. Наконец он узнал, что в связи с отъездом за границу Якимов сдает в аренду свой гараж на два года. Елисеев немедленно встретился с Якимовым, и последний сказал Елисееву, что через три дня он может
поставить в гараж свою машину. Елисеев согласился. Через три дня Якимов позвонил Елисееву по телефону и сообщил, что обстоятельства изменились, поскольку он сдал гараж своему близкому товарищу, соседу по дому. Елисеев обратился в суд. Был ли между Елисеевым и Якимовым заключен договор аренды гаража? Мог ли Якимов отказать Елисееву в аренде гаража? 5. Садовое товарищество «Росинка» направило садовому товариществу «Родник», расположенному по соседству, письмо с просьбой разрешить ему подключиться, если будут выполнены следующие условия: «Росинка» заплатит 278 руб., разровняет и укрепит дорогу, разделяющую товарищества, разбетонирует трубу для сточных вод, которую представители «Росинки» забетонировали ранее. В ответ «Росинка» сообщала, что согласна уплатить «Роднику» требуемую сумму. Через несколько дней подключение было осуществлено. Однако, деньги уплачены не были, дорога не укреплена, а труба не разбетонирована. Садовое товарищество решило защищать свои права в суде. Но было не совсем ясно, заключен ли договор между товариществами? Так, если договор состоялся, «Родник» мог привлечь к исполнению указанных работ третье лицо, а расходы возложить на «Росинку». Если же между сторонами договорные отношения не сложились, то «Роднику» следовало предъявить требование об устранении нарушений права собственности и взыскать убытки, причинённые незаконным подключением. Укажите, какое из писем было офертой, а какое - акцептом. Если бы вы были юрисконсультом «Родника», что бы вы посоветовали его председателю? 6. Призводственное объединение обратилось в арбитражный суд с иском к стекольному заводу о взыскании 125 млн.руб неустойки за недопоставку в III квартале 1996 г. жидкого стекла. Факт невыполнения договорных обязательств завод не отрицал, однако просил освободить его от ответственности, ссылаясь на отсутствие своей вины. Арбитражный суд установил, что завод не был
обеспечен силикатом натрия по причине закрытия органами охраны природы всех заводов, его производивших. Учитывая все обстоятельства дела и отсутствие вины завода, арбитражный суд отказал объединению в удовлетворении исковых требований. Правильное ли решение вынес арбитражный суд? Есть ли вина завода в неисполнении обязательства? Должна ли учитываться виновность завода при решении вопроса о привлечении его к ответственности? По первому вопросу определяем, что это договор поставки. Это не договор займа, так как по договору займа заёмщик получает вещи не для того, чтобы их хранить, а с целью их хозяйственного использования. Собственником является ферма. На ней и будет лежать риск случайной гибели, так как договор заключен неверно. По второму вопросу определяем, что это договор поставки, а не займа. Заёмщик получает вещь в собственность. При займе передача в собственность вещи определяется родовыми признаками, а на индивидуальных признаках не акцентируется внимание. По третьему вопросу определяем, что письменный договор ни с кем не был составлен, а потому рояль достанется Котляревскому. По четвертому вопросу определяем письменного договора не было составлено, а поэтому Елисееву не имеет смысла обращаться в суд, поэтому Якимов мог отказать Елисееву. По пятому вопросу определяем, что «Росинка» направила оферту, а «Родник» принял предложение и ответил акцептом. Можно посоветовать обратится юрисконсульту «Родника» в суд. По шестому вопросу определяем, что виновность завода все-таки будет, так как он должен был заранее сообщить о том, что не сможет выполнить договор в надлежащем виде.
ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 3
Экономические споры, связанные с договорными отношениями
. Цели — обучающиеся должны уметь использовать ГК РФ, Закон о защите прав потребителя, разрешать экономические споры, связанные с договорами займа, аренды, дарения, подряда, купли- продажи, со способами обеспечения, исполнения договорных обязательств, гражданско-правовой ответственностью за неисполнение договоров . 1. Малышев и Карлов заключили договор следующего содержания. В соответствии с текстом договора Карлов передавал Малышеву в дар свой дом. Однако, как указывалось в документе, переход права собственности должен произойти в момент смерти Карлова.Так как предметом договора являлась передача права собственности на недвижимое имущество, Малышев и Карлов явились в органы юстиции для осуществления государственной регистрации сделки. Зарегистрируют ли органы юстиции данную сделку как договор дарения? Чем по сути является данная сделка: обещанием дарения, сделкой, неизвестной законодательству, или чем-либо иным? 2. В связи с неурожаем в предыдущие годы фермеру Приказчикову не хватало зерна для посевной. Он решил одолжить часть у соседа. Между ними был заключен договор имущественного найма, в соответствии с которым сосед передавал Приказчикову право владения и пользования 20 центнерами пшеницы. Как указывалось в договоре, наниматель должен был вернуть зерно по окончании уборочной. Возможно ли заключение договора с таким содержанием? Какое право передал сосед фермеру и почему? Нормами о каком договоре должен руководствоваться суд при возникновении спора между контрагентами? 3.Администрация детского сада заключила с гражданином Гумбертом договор о выполнении работ. В соответствии с договором на гр.Гумберта
возлагалась обязанность по починке детской мебели, периодически выходящей из строя. При этом объём работ в течение месяца не ограничивался и определялся фактическим наличием сломанной мебели. Осуществлять работы гр.Гумберт должен был за пределами детского сада. Размер оплаты гр.Гумберта не зависела от объёма работ и определялся в твёрдой сумме, выплачиваемой помесячно. При этом гр.Гумберт в штат сотрудников детского сада не зачислялся, требования трудовой дисциплины на него не распространялись. Какой договор (договор подряда ил трудовой ) был заключён между администрацией детского сада и гр.Гумбертом? 4.Уезжая в отпуск, крестьянин Щукин оставил своему соседу на хранение на три месяца корову и видеомагнитофон. При этом он разрешил соседу пользоваться как коровой, так и магнитофоном. Во время отсутствия Щукина корова родила телёнка. Из-за проблем со здоровьем Щукин приехал из отпуска на месяц раньше, чем планировалось, и , соответственно потребовал возврата вещи. Однако сосед отказался это сделать. Мотивируя свой отказ тем, что Щукаин передал ему право пользования указанными вещами, а значит, между ними по сути был заключен договор аренды (имущественного найма), который в отличие от договора хранения не может быть досрочно расторгнут по требованию стороны, предоставившей имущество в пользование. Кроме того, сосед отказывался отдать Щукину теленка, так как считал себя его собственником, ведь в соответствии с ГК РФ право собственности на плоды и доходы от имущества, сданного в аренду, принадлежит арендатору. Как вы думаете, какой договор (аренды или хранения) был заключен на самом деле? Должен ли сосед возвратить имущество Щукина по первому требованию? Кому принадлежит право собственности на родившегося теленка? 5. В соответствии с принципом свободы договора признание со стороны государства получают и договоры, не предусмотренные законодательством, а самостоятельно сконструированные сторонами. Однако при этом приходится
сталкиваться с определёнными проблемами. Во-первых, в договоре, как правило, невозможно предусмотреть все возможные варианты развития отношений между сторонами и урегулировать все вопросы. Отсутствие же норм, регулирующих такой договор, не позволяет суду эффективно решить такие вопросы. Во-вторых, договор зачастую ущемляет интересы одной стороны, в результате чего становится трудно говорить о реализации принципа справедливости, закрепленному в ГК РФ. В-третьих, стороны зачастую заключают не предусмотренный законодательством договор лишь для того, чтобы обойти нормы ГК РФ, относящиеся к договору, похожему на фактически заключенный договор. В связи с этим не стоит постараться предусмотреть в ГК РФ исчерпывающий перечень договоров, как это было сделано, например, в Древнем Риме? В чем, на ваш взгляд, заключаются преимущества и недостатки такого решения? Возможно ли такое сегодня? 6. Командир полка и боец Воронов решили в знак особого расположения друг к другу поменяться лошадьми. Для пущей важности они, сидя в хате, оформили договор мены в письменной форме, а для надежности сходили к полевому нотариусу и удостоверили договор нотариально. Пришло время исполнять обязанности. Так ка дело происходило около конюшни командира, тот вручил своего коня Воронову сразу. За конём же бойца пришлось идти на другой конец станицы. Пока они шли, белые устроили артиллерийский обстрел, в результате чего от полученных ранений конь Воронова скончался. Видя такое дело, командир потребовал от красноармейца, чтобы тот возвратил ему коня. Воронов же не соглашался, мотивируя свой отказ тем, что договор был нотариально удостоверен, в связи с чем с того момента его действие быть подвергнуто сомнению не может, а значит, убитый конь тогда же стал собственностью командира. Конь погиб от вражеской шрапнели, значит
Воронов в его смерти не виновен. Поэтому командир не может предъявлять к нему никаких претензий. Когда возникли обязанности по договору мены? Когда переходит право собственности на вещь, являющуюся предметом договора мены? Кто является собственником переданного бойцу по договору коня? 7.Между Петровым и Сидоровым был заключен договор, в соответствии с которым Петров обязывался передать Сидорову в собственность весь свой вклад в банке. Сидоров взамен предоставлял Петрову свой автомобиль. Подписанный ими документ был озаглавлен следующим образом: «Договор о возмездном переводе банковского вклада». Через некоторое время выяснилось, что автомобиль, переданный Петрову по договору, имел скрытые недостатки: побывал в аварии, ресурс двигателя был почти израсходован. По словам же Сидорова, Петров приобретал почти новый автомобиль. При рассмотрении дела в суде возник вопрос о квалификации договора и применении соответствующих норм. Петров утверждал, что это был обыкновенный договор купли-продажи. Сидоров же настаивал на том, что они, реализуя принцип свободы договора, заключили договор, не известный действующему законодательству, о чём свидетельствует название договора, с которым, кстати, Петров в момент заключения не спорил. Поэтому нормы ГК РФ о купле-продаже в данном случае неприменимы. Как суд должен квалифицировать данный спор? ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 4
Правоотношения, связанные с трудовым правом
Цели - обучающиеся, используя знания полученные в ходе лекционного материала, а также ТК РФ решают задания по вопросам приёма (трудовой договор, испытательный срок, коллективный договор) и увольнения с работы.
1. Работник принят на работу на полтора месяца. Он решил уволиться по собственному желанию до истечения срока трудового договора. За сколько дней он должен предупредить работодателя о предстоящем увольнении? 2. Работник заключил с организацией срочный трудовой договор. Может ли он уволиться по собственному желанию до истечения срока договора? 3. Работника, которому нет восемнадцати лет, увольняют по сокращению штата. Какие гарантии установлены законодательством при увольнении по инициативе работодателя таких работников? 4. Работодатель установил экономисту испытательный срок продолжительностью четыре месяца. По истечении трех месяцев администрация уволила его как не выдержавшего испытательного срока. Законны ли действия администрации? 5. Работнику за допущенное производственное упущение объявлено дисциплинарное взыскание. Может ли работодатель уволить работника в том случае, если он вновь совершит дисциплинарный проступок? 6. Работник подал заявление об увольнении по собственному желанию. Имеет ли он право отозвать заявление, если приказ о его увольнении издан, а срок предупреждения об увольнении не истек? 7. Работник принят на должность инженера в цех. Однако через некоторое время на данную должность восстановлен судом работник, незаконно уволенный с этой должности. Работнику объявили, что он будет уволен.
Какие права имеет работник в данной ситуации? 8. Работник оформил ежегодный отпуск с 15 июня. Однако 14 июня он не вышел на работу. Может ли работодатель уволить работника за прогул в период нахождения его в ежегодном отпуске? 9. В результате слияния трех организаций создана одна. При этом численность работников сократилась. Работницу, имеющую ребенка в возрасте до трех лет, предупредили об увольнении по сокращению численности. Имеет ли право работодатель уволить работницу по данному основанию? 10. Руководитель организации хочет досрочно расторгнуть трудовой договор. За какой срок он должен предупредить об этом собственника?
В раздел среднее профессиональное образование