Тема: Понятие и сущность домашнего ареста

Аннотация.

Анализ

нормативно-правовой

базы

на

предмет

определения понятия «домашний арест» продемонстрировал отсутствие

законодательного закрепления данного определения.

Для определения

сущностного понимания анализируемого термина автор исследовал подходы

ученых-юристов, по результатам которого предложен собственный подход к

формулированию рассматриваемого понятия.

Ключевые

слова:

домашний

арест,

мера

пресечения,

субъект,

подозреваемое лицо, обвиняемое лицо, жилище.

Annotation. The analysis of the regulatory framework for the definition of

the concept of "house arrest" demonstrated the lack of legislative consolidation of

this definition. To determine the essential understanding of the analyzed term, the

author investigated the approaches of legal scientists, according to the results of

which his own approach to the formulation of the concept in question was

proposed.

Keywords:

house arrest, preventive measure, subject, suspect, accused

person, dwelling.

1

Одним из прав любого человека и гражданина на

основании

Конституции РФ является право на личную свободу и неприкосновенность.

Данное право выступает неотъемлемым постулатом абсолютно любого

демократического государства, которым и является Российская Федерация.

При этом нельзя не отметить, что нормы УПК РФ содержат в себе некоторые

меры

процессуального

принуждения,

основой

которых

выступает

ограничение свободы. Одной из подобных мер выступает домашний арест.

Анализ нормативно-правовой базы на предмет выявления понятия

«домашний

арест»

продемонстрировал

отсутствие

законодательного

закрепления данного определения. В связи с этим возникает вопрос

сущностного и понятийного понимания определения.

Именно

поэтому

для

определения

сущностного

понимания

анализируемого термина необходимо обратиться к позициям ученых-

юристов.

Один из подходов был представлен В.И. Сергеевым, который в своей

работе отметил, что домашний арест представляет собой ограничение

подозреваемого или обвиняемого в передвижении, посредством понуждения

к постоянному пребыванию в собственном доме, в том числе и с входящими

в

него

непосредственными

жилыми

и

нежилыми

помещениями,

с

отсутствием возможности покидать его

1

.

На основании данного определения, можно заметить, что, в сущности,

домашний арест представляет собой одну из мер пресечения, при которой

лицу разрешается пребывание исключительно на территории собственного

жилища.

Другое определение анализируемого понятия было представлено О.И.

Цоколовой, которая под домашним арестом понимает один из видов мер

пресечения, сущность которой заключается в том, что обвиняемому или

1

См.: Архипов В.А. Некоторые проблемы правового регулирования домашнего

ареста и практики применения норм права о домашнем аресте// Студенческий вестник.

2021. № 41-2 (186). С. 9-10.

2

подозреваемому лицу ограничивается свобода передвижения, а также

запрещается взаимодействие с помощью общения с другими людьми

2

.

Данное определение, в сущности, схоже с предыдущим определением,

однако оно дополняется еще одним видом запрета. По мнению

О.И.

Цоколовой

и

Осипова Д.В., домашний арест заключается не только в

ограничении свободы передвижения, но и в ограничении общения с другими

людьми

3

.

Следующий подход к анализируемому определению был представлен в

работе Г.С. Русман, которая отметила, что домашний арест – это изоляция

обвиняемого или подозреваемого лица, реализуемая в виде ограничения

свободы передвижения и запретом на стороннее общение

4

.

Стоит отметить, что все рассмотренные определения раскрывают

анализируемое понятие через его основополагающие признаки. Так, К.С.

Абдырахманов, в своей работе, раскрывает домашний арест через еще один

основополагающий признак, отмечая, что домашний арест представляет

собой

ограничение

свободы

передвижения,

ввиду

назначения

суда,

подозреваемым или обвиняемым лицом, включая запрет на выезд из

обозначенной административной территории, без наличия необходимого

разрешения

5

.

Думается, что данные определения частично раскрывают сущность

анализируемого определения. Трактовка понятия возможна через понимание

2 См.:

Цоколова О.И., Осипов Д.В. «О концепции развития дознания в системе МВД

России»//Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов №

23 по материалам межведомственного семинара -совещания «Органы дознания системы

МВД России в условиях реформирования уголовно -процессуального законодательства». -

М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018. С. 6 -10.

3

Там же.

4

См.: Русман Г.С. Судебный контроль за применением мер пресечения в виде

заключения под стражу, домашнего ареста: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2014.С.

120

5

См.: Пунтусова И.Д. Проблемы применения домашнего ареста как меры

пресечения// Правовая защита частных и публичных интересов: Сборник научных статей

Международной научно-практической конференции, посвященной памяти выдающегося

российского адвоката Федора Никифоровича Плевако (1842-1908). Город, издательство

2019. С. 387-389.

3

основополагающих признаков, однако все подходы достаточно узки и не

включают в себя совокупность характерных признаков.

Наиболее удачно понятие домашнего ареста было раскрыто в работе

Ю. Г. Овчинниковой, которая рассматривала домашний арест через

сущностные

характеристики

меры

пресечения.

Автор

отмечает,

что

домашний арест – это одна из мер пресечения, которая дает возможность,

ввиду

оснований

содержания

под

стражей,

исходя

из

ключевых

обстоятельств здоровья, возраста или семейного положения обвиняемого или

подозреваемого лица, на основании решения суда, применить к нему

ограничения свободы передвижения, а также полный запрет на общение с

иными людьми

6

.

Данное определение шире рассматривает анализируемое понятие,

однако оно также не полностью отражает сущностные характеристики,

поскольку не все признаки полностью отражены.

Таким образом, можно сделать вывод, что на сегодняшний день, как в

научной литературе, так и в нормативно-правовых актах отсутствует

исчерпывающая трактовка понятия домашний арест.

Анализ научной литературы позволил выявить основополагающие

характерные признаки домашнего ареста, которые и выступят основой для

более полного определения понятия «домашний арест».

Так

основными

характерными

признаками

домашнего

ареста

выступает:

1. Домашний арест может применяться только на основании решения

суда;

2. Ключевыми субъектами, к которым может быть применена данная

мера пресечения, являются подозреваемые или обвиняемые;

4. Реализуется данная мера пресечения с помощью изоляции субъекта

от общества, в собственном жилище;

6

См.: Горбатых И.М. О сущности и правовой природе домашнего ареста:

исторический и современный аспекты//Вестник Белгородского юридического института

МВД России имени И.Д. Путилина. 2021. № 3. С. 90-97.

4

5. Одним из ключевых запретов, при домашнем аресте, является запрет

на общение.

Первые два характерные признака достаточно точно раскрываются в

проанализированных выше определениях. Именно поэтому необходимо

детально рассмотреть последние два признака.

Так,

домашний

арест

реализуется,

посредством

изоляции

в

собственном жилище. Для понимания данного признака обратимся к

понятию «жилище». В ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации

7

и

ст.5

Уголовно-процессуального

кодекса

Российской

Федерации

8

представлено следующее определение понятия жилище – это жилой дом, с

входящими в него различными помещениями, в том числе и жилыми и

нежилыми, которое входит в общий жилищный фонд, независимо от формы

собственности, которое может использоваться, как в качестве постоянного,

так и в качестве временного проживания. При этом, в данном определении

также отмечается, что и строение или помещение, которое не входит в жилой

фонд, но пригодное, как для постоянного, так и для временного проживания,

также относится к жилищу.

Еще одним важным характерным признаком домашнего ареста,

выступает запрет на внешнее общение и взаимодействие. Однако важно

отметить, что субъекту домашнего ареста запрещается не только общение, но

и отправление или получение корреспонденции, а также ведение переговоров

с иными лицами, посредством любых возможных средств связи.

Таким образом, рассмотрев ключевые признаки домашнего ареста,

можно выявить следующее определение: домашний арест – это одна из мер

пресечения, которая применяется к подозреваемому или обвиняемому лицу,

на основании решения суда, в виде ограничения свободы передвижения,

7

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от

24.09.2022) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Российская газета. 2022. 26 сен. ( Далее -

УК РФ).

8

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 07.10.2022 ФЗ-

382, ФЗ-383, ФЗ-384) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4924; ФЗ -

258 от 14.07.2022 // Российская газета. 2022. 19 июля. ( Далее - УК РФ).

5

которая реализуется с помощью постоянного пребывания в собственном

жилой доме, с входящими в него различными помещениями, в том числе

жилыми и нежилыми, включая полный запрет на общение с иными лицами, а

также запрет на отправление или получение корреспонденции, ведение

переговоров, с помощью любых возможных средств связи.

Список литературы

1.

Конституция

Российской

Федерации

(Принята

всенародным

голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе

общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст.

4398.

Российская газета. 2020. 4 июля.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ

(ред. от 24.09.2022) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Российская газета.

2022. 26 сен. ( Далее - УК РФ).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от

07.10.2022 ФЗ-382, ФЗ-383, ФЗ-384) // Собрание законодательства РФ. –

2001. – № 52. – Ст. 4924; ФЗ -258 от 14.07.2022 // Российская газета. 2022. 19

июля. ( Далее - УК РФ).

4. Архипов В.А. Некоторые проблемы правового регулирования

домашнего ареста и практики применения норм права о домашнем аресте//

Студенческий вестник. 2021. № 41-2 (186). С. 9-10.

5. Горбатых И.М. О сущности и правовой природе домашнего ареста:

исторический

и

современный

аспекты

//

Вестник

Белгородского

юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2021. № 3. С.

90-97.

6. Русман Г.С. Судебный контроль за применением мер пресечения в

виде заключения под стражу, домашнего ареста: дис. … канд. юрид. наук.

Челябинск, 2014.С. 120

7. Пунтусова И.Д. Проблемы применения домашнего ареста как меры

пресечения// Правовая защита частных и публичных интересов. Сборник

6

научных

статей

Международной

научно-практической

конференции,

посвященной

памяти

выдающегося

российского

адвоката

Федора

Никифоровича Плевако (1842-1908). Москва. 2019. С. 387-389.

8. Цоколова О.И., Осипов Д.В. О концепции развития дознания в

системе МВД России// Проблемы предварительного следствия и дознания:

Сборник научных трудов № 23 по материалам межведомственного семинара

-

совещания

«Органы

дознания

системы

МВД

России

в

условиях

реформирования уголовно -процессуального законодательства». -М.: ФГКУ

«ВНИИ МВД России», 2018. С. 6 -10.

7