ООПТ национальный парк: «Куршская коса»

Территория национального парка «Куршская коса» привлекательна для

ландшафтного планирования как модельный объект с сочетанием двух

основных целевых функций — охраны природно-культурного наследия и

рекреации. Конфликтные ситуации между видами хозяйства как таковыми

выражены слабо ввиду наличия только одной хозяйственной функции,

однако проблемная ситуация создается противоречиями интересов охраны

ландшафта

и

рекреационного

землепользования.

Ландшафтно-

планировочная ситуация характеризуется как развитие уже существующего

типа землепользования при ярком проявлении лимитирующих факторов:

ограниченности

пространства,

ограниченной

доступности,

высокой

концентрации

уникальных

объектов

общенационального

и

даже

международного значения.

Инвентаризация

свойств

и

структуры

ландшафта

показала

следующие его особенности.

1. Куршская коса является уникальным ландшафтом в национальном

масштабе, привлекательность которого как для исследователей, так и для

туристов, обусловлена его крайней неустойчивостью или, скорее, устойчивой

динамичностью, связанной с процессом дефляции. Дефляция песков, которая

в большинстве антропогенных ландшафтов рассматривается как крайне

негативный фактор, на Куршской косе является неотъемлемым атрибутом ее

своеобразия и даже условием существования ряда урочищ, без которого они

утратят идентичность. Ландшафтный план должен предложить баланс мер,

направленных, в зависимости от принадлежности к функциональной зоне,

либо на сопротивление дефляции, либо на поддержание этого процесса.

Кроме того ландшафт в целом играет специфическую функциональную роль

в крупной системе с трудно идентифицируемыми границами, а именно — как

важнейшая часть биокоридора на восточно-балтийском пути пролета

перелетных птиц, приуроченного к границе суши и моря. Это уже само по

себе накладывает серьезные ограничения на предельно допустимые площади

трансформации структуры ландшафта с целью организации рекреации.

2. Определяющая роль ветра в формировании ландшафтной структуры

территории делает необходимым включение в план решений по защите от

естественной угрозы — негативного воздействия ветра в функциональных

зонах,

связанных

с

рекреацией,

обслуживанием

посетителей

и

познавательным туризмом, где возможен материальный ущерб и снижение

привлекательности территорий вследствие ветровалов.

3.

Дюнные

экосистемы

Куршской

косы

пребывают

в

разных

динамических состояниях на разных стадиях развития и поэтому обладают

разным запасом устойчивости по отношению к внешним нагрузкам, в том

числе

антропогенным

рекреационным.

План

должен

предусматривать

дифференциацию рекреационных нагрузок в зависимости от динамического

состояния урочища с приоритетом щадящих или защитных режимов для

экосистем, находящихся в стадии молодости или старости (в том числе

реликтовых).

4. Слабое развитие почв и напочвенного покрова на многих участках,

требует включения в план мер по регулированию механических нагрузок.

5. Важную роль в устойчивости береговых экосистем, в том числе для

регулирования переноса песчаного материала, создания нерестилищ и мест

гнездования,

играют

заросли

прибрежной

тростниково-камышовой

растительности.

Ввиду

высокой

привлекательности

побережий

для

рекреации план должен включать меры, обеспечивающие совместимость

хозяйственной функции и защитной функции прибрежных фитоценозов.

6. Контрастность условий увлажнения и накопления органического

вещества

в

почвах

дюн

и

междюнных

понижений

обусловливает

необходимость

дифференцированной

оценки

условий

накопления

и

миграции загрязняющих веществ в почвах, водах и биологического

поглощения.

Необходимы

оценка

условий

самоочищения

природных

комплексов, путей миграции загрязняющих веществ в песчаных отложениях

с высокой водопроницаемостью и на контакте их с подстилающими

суглинистыми четвертичными отложениями. Особое внимание необходимо

уделить грунтовому стоку, так как в песках поверхностный сток развит

слабо. По этой же причине при планировочной процедуре сокращается

необходимость применения бассейнового и катенарного подхода.

7. Разреженность гидрографической сети в связи с преобладанием

сильноводопроницаемых

отложений

требует

мер

по

регулированию

антропогенных нагрузок в водоохранных зонах гидрографических объектов

(болот и редких озер).

8. Мозаичность лесных и безлесных урочищ имеет принципиальное

значение

для

обеспечения

водорегулирующих,

почвозащитных,

биозащитных функций ландшафта, и, с другой стороны, — эстетической

ценности и комфортности для посетителей. Ландшафтный план должен

предусматривать подбор оптимальных пространственных соотношений,

соседств и конфигурации лесных и безлесных урочищ.

9. В связи с контрастностью ландшафтной структуры внутри каждой

функциональной зоны проект рекомендаций должен предложить разделение

территории функциональных зон, допускающих антропогенные нагрузки, на

подзоны с разной стратегией природопользования. Перечень возможных

стратегий

включает:

сохранение,

восстановление,

ограниченное

использование, интенсивное использование, реконструкцию.

Определение экологических ценностей осуществляется с учетом как

широкого

географического

контекста,

так

и

непосредственного

ландшафтного соседства после этапа инвентаризации и предварительной

оценки рекреационного потенциала ландшафта и его морфологических

частей. На этом этапе ключевое значение имеет принцип иерархичности

планировочных решений.

Куршская коса представляет собой ландшафт, который, несмотря на

небольшую площадь, исключительно ценен с точки зрения сохранения

ландшафтного разнообразия и поэтому при планировании одним из

ключевых будет правило уникальности. В ландшафте представлены: 1)

природные

урочища

уникальные

в

национальном

масштабе

2)

антропогенные урочища — памятники природопользования уникальные в

национальном масштабе, 3) урочища репрезентативные для зоны хвойно-

широколиственных лесов, 4) экстразональные урочища редкие для зоны

хвойно-широколиственных

лесов,

5)

урочища-эталоны

для

научного

исследования природных процессов. При этом наиболее «экологичное» и,

казалось бы, наиболее логичное планировочное решение — строгая охрана с

минимизацией антропогенных нагрузок во всех случаях — неприемлемо для

национального

парка,

так

как

приведет

к

потере

туристической

привлекательности, а в некоторых случаях — и к утрате идентичности

культурного

ландшафта

как

объекта

Всемирного

наследия.

Поэтому

необходимы

более

гибкие

компромиссные

планировочные

решения.

Частично они диктуются оценками внутренних и внешних угроз для

конфигурации и границ урочищ и функциями урочищ в системе потоков

вещества.

Оценка угроз.

Для каждого урочища установлены особенности

географического положения и набор основных ландшафто-формирующих

процессов, определяющих особенности структуры и функционирования,

часть из которых может составлять естественную угрозу для посетителей. К

наиболее важным позиционным факторам относится, прежде всего, степень

близости или сопряженности с береговой линией Балтийского моря и

Куршского залива. От этого зависят условия для повышенной динамичности

границ урочищ за счет усиленного ветрового режима, затопления, высокую

повторяемость заноса песка и т.п. Часть урочищ подвержено постоянному

изменению границ в связи с вторжением песков с соседствующих

незакрепленных

дюн.

Среди

других

наиболее

важных

естественных

процессов и свойств — переувлажнение и подтопление в пределах низкой

пальве, эоловые процессы и ветровалы в пределах высокой пальве и

открытых дюнных массивов, накопление (преимущественно на низкой

пальве) или вынос (преимущественно на высокой пальве и дюнных массивах)

питательных веществ из почв.

Поскольку устойчивость ландшафта к воздействиям в большой степени

определяется стадией его развития, для каждого урочища определены (при

их наличии) основные естественные тенденции изменения структуры. К

наиболее распространенным и важным для принятия планировочных

решений естественным тенденциям относятся: 1) смещение незакрепленных

дюн преимущественно в восточном направлении (рис. 121, см. цветную

вклейку), 2) торфонакопление на низкой пальве, 3) самоизреживание посадок

горной

сосны

(Pinus

mugo)

с

прогрессирующим

накоплением

пожароопасного отпада на крупных дюнах, 4) зарастание авандюны и окраин

крупных открытых дюн пионерными псаммофитными группировками (рис.

122, см. цветную вклейку), 5) оконная динамика еловых и лиственных

древостоев, 6) восстановительные сукцессии на месте ветровалов, 7) абразия

береговых урочищ, 8) гумусонакопление или оподзоливание почв под

сосняками. На основе выявленных характерных процессов для каждого

урочища определены основные внутренние и внешние угрозы. Под

внутренними угрозами понимаются процессы, которые обусловлены его

собственными

свойствами,

в

том

числе

саморазвитием,

могут

активизироваться внутри урочища при возрастании антропогенных нагрузок

и привести к потере рекреационной ценности территории и необратимому

разрушению структуры урочища. В качестве основных внутренних угроз

установлены: 1) лесные пожары в молодых сосняках и распадающихся

посадках сосны горной на крупных залесенных дюнах (рис. 123, см. цветную

вклейку), 2) подтопление за счет сезонного поднятия уровня грунтовых вод и

просадки торфа на низкой пальве, песчаные бури на открытых дюнах, 3)

образования котловин выдувания на авандюне, 4) усыхание древостоев

низкой и высокой пальве. Под внешними угрозами понимаются процессы,

зарождающиеся в пределах соседних урочищ или акваторий и вызывающие

разрушение структуры и потерю рекреационной привлекательности. К

основным внешним угрозам относятся: 1) ураганные ветры; 2) нагоны

морских вод, 3) периодическое повышение уровня залива, 4) засыпание

песком при наступлении незакрепленных дюн, 5) химическое загрязнение от

дорог и других техногенных объектов. Уязвимость урочищ к внешним

угрозам определяется как их внутренними свойствами, так и позиционными

факторами. В таких ситуациях требуется планировочное решения в масштабе

ландшафта с учетом ландшафтного соседства, то есть учитывающее

взаимодействие группы сопряженных урочищ. Были выделены две группы

межурочищных взаимодействий: 1) потоки вещества (воздуха, песка и

грунтовых

вод),

2)

эмерджентные

эффекты

для

биоразнообразия,

создаваемые мозаичной пространственной структурой.

Выявление системы потоков вещества в ландшафте Куршской косы

показало наличие целого ряда подвижных «агрессивных» границ, что

приводит или может приводить к расширению одних урочищ за счет других.

В зависимости от негативной или позитивной оценки этих явлений с точки

зрения природоохранной и рекреационной функций национального парка

возникает вопрос о целесообразности поддержания или создания урочищ,

выполняющих буферные функции

Высокая естественная динамичность ландшафта Куршской косы

требует включения в ландшафтный план мероприятий по рациональной

пространственной организации территории, которая позволила бы снизить

риск возникновения разрушительных или опасных для человека процессов.

Этого можно достичь путем учета способности лесных экосистем выполнять

функцию буфера, снижающего интенсивность неблагоприятных процессов

или полностью исключающих их. Наиболее ярко проявляются воздействие

сильных западных ветров с Балтийского моря в динамически сопряженной

группе урочищ пляжа, авандюны, внутренней и призаливной частей косы. В

максимальном проявлении это ураганы с массовым ветровалом и буреломом,

нагонами морских вод, затоплением части низкой пальве и песчаными

бурями. В «штатном» для косы режиме это регулярный сильный ветер,

приводящий к наклону и вывалу деревьев и активизацией дефляции

слабозакрепленных песчаных дюн с заносом песка в тыл авандюны. Лесные

фитоценозы обладают способностью резко гасить скорость ветра и создавать

ветровую тень, для косы — с восточной стороны от лесных массивов.

Лесные фитоценозы при этом обладают неодинаковой ветроустойчивостью.

Наиболее ветроустойчивы черноольшанники; наименее — сосняки. При

нахождении в одном урочище низкой пальве обычны случаи наклона стволов

и вываливания сосны при стабильно почти вертикальном положении

деревьев черной ольхи. С увеличением возраста наклон стволов и

ветровальность сосны возрастает. При наличии даже небольших окон

диаметром 50–100 м в доминирующих на косе сосняках луговиково-

зеленомошных высокой пальве подверженность ветровалам резко возрастает,

то же характерно для наветренных опушек (рис. 124, см. цветную вклейку).

Береза сильно искривляется и наклоняется, но вывалам подвержена в

меньшей степени, чем сосна. Ель наиболее ветровальна в заболоченных

местообитаниях низкой пальве на перегнойноглеевых почвах. В силу

площадного доминирования основную буферную функцию выполняют

сосняки высокой пальве (рис. 125, см. цветную вклейку). Ландшафтный план

предусматривает минимизацию фрагментации урочища данного вида вдоль

западного берега косы, т.е. применение пространственных инструментов

«регулирование размеров угодий» и «регулирование соседства».

Необходимая мозаичность. Второй важный для планирования аспект

межурочищных

взаимодействий

связан

с

эффектами,

порождаемыми

мозаичными сочетаниями урочищ, фаций и их антропогенных модификаций.

Анализ функциональной роли урочищ в широком национальном и

региональном и узком ландшафтном контексте позволил установить уровни

экологической

ценности,

необходимые

ландшафтные

соседства

и

допустимость антропогенных нагрузок. Экологически ценные урочища

объединены в несколько групп: а) ценные по собственным свойствам в

национальном масштабе, подлежащие охране и ограниченно используемые

для экологического просвещения; б) ценные по собственным свойствам как

репрезентативные элементы ландшафтного разнообразия национального

парка, подлежащие охране и ограниченно используемые для экологического

просвещения; в) ценные в контексте ландшафтного соседства как буферные

элементы, защищающие другие ценные урочища от негативных воздействий,

требующие сохранения растительного покрова; г) ценные в контексте

ландшафтного соседства как необходимые источники вещества для других

ценных урочищ, требующие поддержания современного состояния; д)

ценные комбинации урочищ для сохранения биологического разнообразия,

требующие щадящего режима использования. Фактически осуществлен

отбор урочищ, которые не могут рассматриваться как приоритетные места

для размещения рекреационных объектов национального парка. Этим

реализованы

правила

уникальности

и

минимизации

воздействий

на

малонарушенные элементы. Для этой группы урочищ приоритетна стратегия

сохранения (рис. 128, см. цветную вклейку). Небольшие, в основном краевые,

части подобных урочищ, обладающих особо высокой познавательной и

эстетической

ценностью,

возможно

использовать

для

экскурсионной

деятельности

при

строгом

ограничении

территории,

доступной

для

посещения, регламентации правил поведения посетителей и оборудования

необходимой инфраструктурой. В эту категорию, по определению, попадает

также вся заповедная зона национального парка. В других функциональных

зонах основная часть уникальных и редких урочищ должна находиться в

режиме ограниченного посещения (в основном с научно-исследовательскими

целями) при исключении капитальной застройки. Небольшая часть их

территории, в основном на окраинах, предоставляется для познавательного

туризма со строгой регламентацией поведения посетителей, оборудованием

мест прохода, кратковременного отдыха, смотровых площадок (рис. 129, см.

цветную вклейку), сбора мусора, с обеспечением необходимой информации о

ценности объекта и правилах поведения. Наиболее ценные внутренние части

уникальных и редких экосистем должны быть обозначены на местности.

Основные маршруты передвижения посетителей по территории парка

должны проходить на удалении от внутренних частей уникальных и редких

экосистем, либо (в случае экологических троп) должны быть строго

локализованы

с

жестким

ограничением

полосы

передвижения

и

обозначением разрешенных границ.

Условия

доступности

урочищ

определяют

возможность

их

использования и потенциальные антропогенные нагрузки. На проходимость

и доступность на Куршской косе влияют влажность почв, уровень грунтовых

вод и риск их подъема выше поверхности, степень подвижности песков,

густота древесной и кустарниковой растительности, обилие колючих и

вьющихся растений, наличие болот, сеть мелиоративных каналов. Часть

урочищ считались недоступными исходя из правового режима заповедной

зоны национального парка.

В силу небольших размеров вся территория косы доступна для

посещения, однако проходимость для пеших туристов неодинакова. Наличие

единственного шоссейного пути со стороны Калининграда с контрольно-

пропускным

пунктом

практически

исключает

массовый

несанкционированный доступ и позволяет эффективно регулировать потоки

отдыхающих с разными требованиями.

К категории труднопроходимых приходится относить значительную

часть заболоченных урочищ с черноольховыми лесами низкой пальве.

Локально пересечение их дорогами и тропами требуется для обеспечения

доступа с шоссейной дороги к балтийскому пляжу. Плотность дорожно-

тропиночной сети в этом и других случаях необходимо рассматривать как

предмет

планировочных

решений

и

важнейший

инструмент

пространственного перераспределения нагрузок от экологически уязвимых и

редких к устойчивым и типичным урочищам.

Оценка уязвимости проведена по отношению к наиболее вероятным

антропогенным нагрузкам и природным процессам, которые могут быть

спровоцированы антропогенными нагрузками.

Наибольшее значение в силу динамичности рельефа и молодости

природных

комплексов

имеет

оценка

уязвимости

к

вытаптыванию.

Превышение

допустимых

нагрузок

фиксируется

по

возникновению

необратимых процессов, разрушающих почвенно-растительный покров.

Признаками высокой уязвимости к вытаптыванию в урочищах с сосняками и

псаммофитной

растительностью

на

песчаных

дюнах

являются:

принадлежность

к

сухому

гигротопу,

низкое

проективное

покрытие

травостоя (менее 40%), наличие локальных очагов развеивания, высокая доля

лишайников

в

напочвенном

покрове,

наличие

признаков

эолового

микрорельефа, неразвитость почвенного профиля. Пониженная уязвимость к

вытаптыванию

свойственна

соснякам

свежих

гигротопов

с

хорошо

сформированным

сплошным

травяно-зеленомошным

покровом

с

доминированием

луговика

извилистого,

то

есть

наиболее

широко

распространенным урочищам (рис. 132, см. цветную вклейку). Последнее

обстоятельство позволяет констатировать совместимость рекреационных

нагрузок с пониженной экологической ценностью при достаточно высоких

эстетических свойствах.

Определение пригодности для рекреации, допустимых нагрузок и

технологий. После всех проведенных процедур становится возможным

выбор урочищ для осуществления стратегии интенсивного рекреационного

использования с допустимым капитальным строительством. Она назначается

для урочищ, не обладающих особыми ценностями, подвергшихся сильному

антропогенному преобразованию, типичных (широко распространенных) для

территории

национального

парка,

легкодоступных

для

посетителей,

обладающих высокими эстетическими достоинствами, не имеющих высокого

риска угроз для посетителей. При этой стратегии возможно достаточно

интенсивное сооружение объектов инфраструктуры с частично утратой

природных комплексов в их естественном состоянии.

Развитие многодневного туризма с капитальным строительством

ориентируется на туристов с высокими требованиями и заинтересованностью

как в пляжном отдыхе, так и в экскурсионном обслуживании. Помимо уже

существующих поселков (приоритетных мест строительства) эта стратегия

допустима для территорий, уже подвергшихся трансформации, имеющие

невысокую биологическую или геологогеоморфологическую значимость,

обеспеченные инфраструктурой (турбазы старой постройки) или условиями

для

ее

развития,

приуроченных

к

наиболее

типичным

и

широко

распространенным урочищам. К этой категории, как уже упоминалось,

относятся парковые сосняки высокой пальве.

Развитие однодневного туризма с обеспечением инфраструктуры для

преимущественно пляжного и лесного отдыха целесообразно в урочищах

мелколиственных и сосновых травяных лесов южной части косы, которые

достаточно

устойчивы

к

вытаптыванию,

широко

распространены

на

территории

парка.

В

то

же

время

наиболее

привлекательные

для

однодневного отдыха приморские леса весьма уязвимы к ветровалам, что

исключает строительство капитальных сооружений для многодневного

отдыха и неизбежные при этом рубки и увеличение протяженности

ветровальных опушек.

Стратегия ограниченного использования назначается для урочищ

обладающих

одним

или

несколькими

из

перечисленных

признаков:

повышенная уязвимость к антропогенным воздействиям и/или пониженная

способность к восстановлению, высокий риск естественных угроз для

посетителей, наличие одной из особых ценностей (например, популяции

редкого вида или историко-культурного памятника), труднодоступность.

Ограниченное использование подразумевает, прежде всего, регулирование

антропогенных

нагрузок,

пониженную

интенсивность

хозяйственных

мероприятий, строгую регламентацию участков доступных для посещения и

оборудованных для рекреации, исключение доступа к местообитаниям

редких видов, наличие информации о разрешенных и запрещенных видах

деятельности.

Стратегия оптимизации назначается для урочищ, структура которых

подверглась частичному изменению в результате превышения допустимых

нагрузок за счет трансформации одного из компонентов ландшафта, чаще

всего — растительности. Результатом трансформации является утрата

эстетических достоинств, снижение проходимости, риск возникновения

необратимых рельефообразующих процессов (чаще всего — эоловых или

абразии), нарушение способности растительного покрова к возобновлению. К

этой категории отнесены также урочища, где уже были проведены

мероприятия по предотвращению риска необратимых процессов, а в

настоящее

время

есть

необходимость

мероприятий

по

закреплению

достигнутых

результатов

(например,

уход

за

посадками

сосны

и

противопожарные мероприятия на бывших подвижных дюнах).

Стратегия реставрации

назначается для урочищ, утративших или

почти

утративших

свою

экологическую

роль,

способность

к

самовосстановлению

после

естественных

или

антропогенных

разрушительных

процессов.

Необходимы

активные

мероприятия

по

предотвращению расширения зоны деградации, воссозданию полного набора

компонентов ландшафта (растительности, почв, иногда — вод и животного

мира).

Спектр

мероприятий

может

варьировать

от

инженерных

(механическое закрепление песков, сооружение деревянных настилов) до

биорекультивационных и запретительных (полный запрет на посещение и

высадка саженцев). На территории парка данная стратегия должна быть

назначена для многих участков авандюны, разрушающейся вследствие

рекреационной дигрессии и волновой абразии (рис. 133, см. цветную

вклейку).

Таким образом, решение проблемы противоречий между целями

рекреационного природопользования и охраны культурного ландшафта

Куршской косы потребовало применения следующих пространственных

инструментов ландшафтного планирования: а) сохранение устойчивых

ландшафтных соседств для обеспечения буферных функций урочищ; б)

концентрация

и

деконцентрация

туристических

потоков

путем

регулирования

плотности

инфраструктуры;

в)

подбор

пропорций

репрезентативных

типичных

урочищ

с

разной

интенсивностью

использования.